El resello de Mozambique es una contramarca bastante conocida por los amantes de este tipo de marcajes, era muy típico que en algunas colonias, que en vez de abrirse nuevas fábricas de moneda se resellaran monedas ya circulantes, en su mayoría moneda Española puesto que en época de colonización la moneda con mayor peso, fama y aceptación, tales como hoy el Euro o el Dollar, era el 8 reales. Dicho esto y resumida un poco la necesidad de contramarcar monedas, os muestro este ejemplar de 1745 con el resello MR y un resello un poco más extraño en el reverso una M o lo parece… Cuando quise adquirir esta pieza, la primera duda que me vino a la cabeza era qué es esa segunda marca que no conozco, un resello oriental no es, puesto que parece demasiado complejo y no tiene nada que ver con lo que solemos ver, mas siempre aparece más de uno, ahí ya empecé a indagar y tope con varias teorías.

8 Reales de Felipe V acuñados en la ceca de México en 1745 con ambos resellos MR y M.

La primera teoría que en un principio pareciera la más lógica, presenta que este resello no se acuñara en Mozambique, hablamos ya de la segunda marca la M, sino que, se acuñara en Brasil, más concretamente en Maranhão, por eso lo de la M, en varios catálogos se afirma esta teoría, además de que habían bastantes rutas comerciales que podían hacer coincidir estos dos resellos. Por lo tanto, es natural que las monedas contramarcadas allí hubieran viajado a Moçambique, dado el comercio especialmente de esclavos que tenía lugar entre la colonia y los puertos de Brasil en aquella época, lo digo porque todas las piezas que he encontrado con la M llevan también la MR, desconozco de piezas sin el MR. La cuestión es que tampoco hay ningún documento que afirme esta teoría por lo que no se sabe a ciencia cierta que este resello se emitiera en Maranhão.
Empezamos con la segunda teoría que es la que más me agrada, estos resellos de MR se mandaron a acuñar en 1765 por el Gobernador Baltasar Pereira do Lago, este resello daba el valor a “6 Cruzados = 2400 Réis”, nadie habla de la marca M pero, claro, si que se hace referencia a una marca, un 4, MR y 4, solo que es extraño no encontrar ninguna referencia, ni en los catálogos ni en la ya basta literatura numismática, ni siquiera en la tradición oral, sobre las monedas con la marca 4. Las monedas acuñadas de esta forma parecen haber desaparecido completamente de la faz de la tierra, ya que no existe el menor rastro de ellas, la menor observación o informe sutil, extraño.
Esta claro que se cita que las piezas se contramarcaron con la MR y el 4, pero… si lo que solemos ver es una M, que tal si abrimos un poco la mente y planteamos otra teoría, igual no es que las piezas reselladas con el 4 hayan desaparecido, sino, que la M haga referencia a este 4, un poco raro pero me explico: El punzón con el que se grabó el 4, pudo, por estar mal hecho, inducir a error a quien no conociera la proclama, debido a su parecido con la letra M. Si, por casualidad, fue el gobernador quien escribió y dio como modelo el numeral, y éste modelo fue ejecutado fielmente por el grabador del punzón, era fácil confundirlo con la citada letra M, ya que el gobernador tenía escasa habilidad para la caligrafía. De hecho, si el 4 que encabeza la carta del 13 de agosto de 1763 fue escrito por Pereira do Lago, como parece, tenemos que tener en cuenta que podría ser tanto un 4 como una M. Una cuestión de posición. El 4 en la carta mencionada, y no sólo en ésta, sino en más documentos, se ve así:

Muy lógico, pero si se trata de un 4, cómo es que esta pieza tiene valor de 6 Cruzados con el resello de MR y ahora un 4, pues son dos valores faciales distintos. Las piezas que se resellaron con el sello MR, se marcaron en 1765 y las que se resellaron con la M co n el decreto de 1760 bajo el gobernador Pedro de Saldanha de Albuquerque, supongo que por la inflación se cambiara el valor facial de las piezas ya que las marcadas con el 4 o M tenían el valor de “4 Cruzados = 1600 Réis” y las reselladas con el MR como hemos dicho antes tenia el valor de “6 Cruzados = 2400 Réis”. Ambas teorías suenan muy interesantes y existen piezas que solo llevan la marca MR y piezas con ambas, no he encontrado piezas con la M solas, seria lógico que la contramarca MR anulara la M y por eso coinciden estas en algunas ocasiones.
Ejemplares que he encontrado con MR y M o solamente MR:












Bueno termino aquí con el post que tanto me ha gustado escribir, es muy interesante ver que cuando uno intenta investigar sobre cualquier tema numismático haya tantas teorías y tanta cultura ya escrita, no se sabe a ciencia cierta, puesto que no hay documentos que lo aseguren, la utilidad o paradero del resello M, pero parace que la hipótesis de que pudiera ser un resello con el mismo caracter que el MR, pero anterior cuadra bastante.
Comments